ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС17-18751     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «ВДМ» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2017 по делу № А53-20710/2016 по иску открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «ВДМ», о взыскании 1 099 301 руб. неустойки по договору субподряда от 28.09.2015 № 280915,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2016 исковые требования удовлетворены частично, с компании в пользу управления взыскано 710 317 руб. 63 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2017, решение суда первой инстанции от 18.10.2016 изменено, с компании в пользу управления взыскано 688 414 руб. 53 коп. неустойки, в остальной части решение оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же составе суда.

Заявитель считает, что суды не исследовали доказательства, представленные ответчиком.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не имеется.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, производя перерасчет неустойки, учел решение по делу № А53-29129/2016 в котором установлено, что по состоянию на 02.12.2015 подрядчиком работы выполнены на сумму 4 191 982 рубля 58 копеек. 

Таким образом, за период с 27.10.2015 до 02.12.2015 произведен расчет неустойки на сумму 46 124 522 рубля, с 02.12.2015 по 20.12.2015 на сумму 41 932 539 рублей 42 копейки с учетом действующей ставки рефинансирования в размере 8,25%. 

Учитывая изложенное, судом удовлетворены требования в размере 688 414 рублей 53 копеек.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «ВДМ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской ФедерацииА.Н. Маненков