79011_1397740

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-27430

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Государственной корпорации по космической  деятельности «Роскосмос» на решение Арбитражного суда города Москвы от  22.04.2019 по делу  № А40-261755/2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.10.2019 по тому же делу  

по иску Государственной корпорации по космической деятельности  «Роскосмос» к акционерному обществу «Российская корпорация ракетно- космического приборостроения и информационных систем» о взыскании  1 340130 руб. неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  22.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Государственная корпорация по космической деятельности  «Роскосмос» (далее - корпорация) просит отменить обжалуемые судебные  акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального  права, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленный иск. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по  результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда  

Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь положениями статей  309, 310, 329, 330, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, установив факт  выполнения и сдачи ответчиком работ по государственному контракту от  28.11.2016 в согласованные сторонами сроки, обоснованно отказали в  удовлетворении иска.  

Доводы кассационной жалобы о несогласии с толкованием судами  условий контракта, нарушении ответчиком сроков работ и наличии оснований  для взыскания пени аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах  нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.  

Выводы судов согласуются с позицией Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 15.10.2019  № 305-ЭС19-12786. 

Доводы корпорации, по существу, направлены на переоценку  установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия Верховного Суда Российской Федерации. 

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Государственной корпорации  по космической деятельности «Роскосмос» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова