ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-10119(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 сентября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 4 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2025 г. по делу № А53-27136/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 4 декабря 2024 г. процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением обязательств перед ФИО2.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2025 г. определение отменено в части, в отношении должника применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2025 г. постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на несоответствие выводов судов о его недобросовестности обстоятельствам спора.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

В исследованных обстоятельствах исполнения несложенного обязательства суд первой инстанции установил действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от его исполнения.  

В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Иная оценка тех же обстоятельств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова