ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС20-21736  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 ноября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КСК-Проект» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2020 по делу № А40- 193675/2019,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его  восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Московского округа, принятое и  вступившее в законную силу 14.09.2020.  

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на то, что  ранее 10.11.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой  арбитр» им была направлена кассационная жалоба по настоящему делу,  которая 13.11.2020 отклонена в связи с несоблюдением условий, содержащихся  в Порядке подачи документов в Верховный Суд Российской Федерации в  электронном виде (далее - Порядок); заявитель 17.11.2020 вновь направил через  систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» кассационную  жалобу, которая также была отклонена в связи с несоблюдением условий,  содержащихся в указанном выше Порядке. По мнению заявителя, причины  пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы являются  уважительными.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения.  

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и последующее  устранение такого нарушения не является уважительной причиной и не может  служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного  процессуального срока.  

Надлежащая подача кассационной жалобы через систему подачи  документов «Мой арбитр» и ее дальнейшее отслеживание находилось в  компетенции заявителя, и зависела только от его волеизъявления.  

Процессуальный закон связывает возможность восстановления  пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по  которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в  установленный законом срок.  

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по  которым заявитель не смог направить в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ,  в ходатайстве не приведено.  

Кроме того, заявителем не представлено каких-либо доказательств,  подтверждающих факт направления им в установленные законом сроки  

кассационной жалобы через систему подачи документов в электронном виде  «Мой арбитр».  

При отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное  

восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон,  

установленный статьей 8 АПК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения  

ими процессуальных действий. 

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности  реализации своего права на судебную защиту в установленный срок,  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит  оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда  

Российской Федерации 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КСК-Проект» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КСК- Проект» на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2020 по делу   № А40-193675/2019 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова