79023_1685392

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС21-18113

г. Москва18 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы гражданина ФИО1 (должник,  г. Челябинск) и гражданина ФИО2 (кредитор, г. Челябинск) на  определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2021,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 04.08.2021, принятые в деле  № А76-25165/2019 о банкротстве должника по  ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации  имущества, 

установила:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2021  завершена процедура реализации имущества должника, должник не  освобожден от исполнения требований закрытого акционерного общества  «Уральский завод медного кабеля», общества с ограниченной  ответственностью «Челябинский мясоперерабатывающий завод «ВЮРСТ»,  ФИО3 на общую сумму 187 325 436 рублей 09 копеек. 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 23.05.2021 и Арбитражный суд Уральского округа постановлением  от 04.08.2021 оставили определение от 22.03.2021 без изменения. 

В кассационных жалобах ФИО4 просят об отмене судебных  актов, ссылаясь на отсутствие у должника статуса лица, не подлежащего  освобождению от исполнения требований кредиторов, и игнорирование  согласия кредитора на освобождение от исполнения в его пользу. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суды установили, что несложенные с должника требования установлены  судебными актами и приобретены кредиторами на торгах, поэтому основания  возникновения долгов при применении правил статьи 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не  обсуждаются. 

Заявители не лишены возможности внесудебного урегулирования  вопроса о судьбе приобретенного кредитором долга к должнику. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать гражданам ФИО1 и ФИО2 в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова