79008_1468716

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-9448

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «ул. Розы  Люксмебург 47» (ответчик) на решение Арбитражного суда Брянской области  от 22.08.2019 по делу  № А09-4004/2019, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2020 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  к товариществу собственников жилья «ул. Розы Люксмебург 47» об  урегулировании разногласий, возникших при заключении договора  энергоснабжения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро»,  

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 26.02.2020, урегулированы разногласия, возникшие  при заключении договора энергоснабжения. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Разрешая вопрос о порядке определения объема электроэнергии,  поставляемой в МКД, оборудованный ОДПУ, на содержание общего  имущества, суды руководствовались статьями 421, 445, 446, 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, Правилами обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012  № 124, суды пришли к выводу, что предложенный истцом способ  определения этого объема как разности между объемом общедомового и  внутриквартирного потребления, соответствует действующему  законодательству. 

Возражения ответчика, связанные с возможностью переложения  обязанности по оплате внутриквартиного потребления за «недобросовестных  жителей дома» на остальных собственников жилых помещений, обоснованно  отклонены судами, сославшимися на невозможность возложения на граждан- потребителей обязанности оплачивать общедомовое потребление сверх  установленных нормативов, если только общим собранием собственником не  будет принято решение о распределении излишков потребления между собой.  Указанный вывод доводами жалобы не опровергается, ввиду чего эти доводы  не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов ответчика и не  могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОЭСК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост