ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-3858 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ру Ан» (Московская  обл.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 20.12.2016 по делу Арбитражного суда Московской области   № А41-1046/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ру Ан»  (далее – общество «Ру Ан») к обществу с ограниченной ответственностью  «ВОКСКОМФОРТ» (далее – общество «ВОКСКОМФОРТ») с иском о  признании факта неисполнения обязательств по договору аренды нежилого  помещения, прекращении государственной регистрации договора от 23.06.2015   № 23/2015, взыскании денежных средств в размере 45 000 руб. и по встречному  иску общества «ВОКСКОМФОРТ» о расторжении договора аренды нежилого  помещения от 23.06.2015 № 23/2015; обязании арендодателя принять от  арендатора по акту помещения, являющиеся объектом аренды по  вышеуказанному договору аренды нежилого помещения; о взыскании суммы  арендной платы за последний месяц в размере 533 700 руб., денежных средств  за изготовление кадастровых паспортов в размере 32 000 руб., денежных  средств за государственную регистрацию договора аренды в размере 22 000  руб.,  

установила: 

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  

судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, общество «Ру Ан» ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока, ссылаясь на то, что не участвовал в судебном заседании  суда округа, в связи с чем ему требовалось время на ознакомление с  материалами дела.  

Рассмотрев данное ходатайство, судья приходит к выводу, что причин,  объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные  акты, не приведено.  

Как видно из постановления Арбитражного суда Московского округа от  20.12.2016 генеральный директор ФИО1 прибыл в судебное заседание,  однако не был допущен к участию в связи с непредставлением документов,  подтверждающих полномочия.  

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для подачи  кассационной жалобы с учетом того, что общество «Ру Ан» знало о дате  судебного заседания, а оспариваемое постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.12.2016 было опубликовано на официальном сайте  Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 21.12.2016 (на что также ссылается  

заявитель в ходатайстве о восстановлении срока), что при должной степени  заботливости и осмотрительности давало возможность заявителю обратиться с  кассационной жалобой в пределах действующего процессуального срока.  

Обоснования почему общество «Ру Ан» обратилось с ходатайством об  ознакомлении с материалами дела только 07.02.2017 суду не представлено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о  восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное  положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ру Ан» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ру  Ан» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2016  по делу Арбитражного суда Московской области № А41-1046/2016 возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации