79006_1421970

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-21528(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества "ТАРКЕТТ РУС" на  определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 по делу   № А40-118496/2018, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Регион Сервис" (далее - должник) определением суда первой инстанции от  12.07.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  отказано в удовлетворении заявления общества "ТАРКЕТТ РУС" о включении  в реестр требований кредиторов требования в размере 298 733 781,62 руб. и  326 315 399,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество "ТАРКЕТТ РУС" указывает на нарушения в толковании и  применении судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Из представленных материалов следует, что в обоснование заявленных  требований кредитор указал, что задолженность возникла в связи с  неисполнением должником принятых на себя обязательств по оплате товара,  поставленного в рамках договора от 01.12.2016  № 538. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды пришли к выводу о недоказанности фактического  осуществления поставки товара по вышеуказанному договору по заявленным  требованиям, в связи с чем признали данные требования неподтвержденными и  необоснованными. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». 

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе  направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических  обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов