ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 72-АПУ 13-51 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 10 декабря 2013 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе председательствующего Фетисова СМ., судей Кулябина В.М. и Семёнова Н.В. при секретаре Ивановой А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной  

                                                жалобе осуждённого Матаева А.С. на приговор Забайкальского краевого суда  

                                                от 30 апреля 2013 года, которым 

                                                Матаев А.С. 

                                                

<

...> не судимый, - осуждён к лишению свободы: 

                                                по ч.1 ст.210 УК РФ с применением ч.2 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ - на  

                                                шесть лет с ограничением свободы на один год, в период отбывания которого  

                                                установлены ограничения, изложенные в приговоре; 

                                                по пп.«а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.62 УК РФ, ст.64 УК  РФ - на шесть лет со штрафом в размере двести тысяч рублей;  

                                                по ч.З ст.30 - пп.«а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.З ст.66, ч.2  ст.62, ст.64 УК РФ - на пять лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч  рублей;  

                                                по ч.З ст.30 - п.«а» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.З ст.66, ч.2 ст.62,  ст.64 УК РФ - на пять лет со штрафом в размере сто тысяч рублей;  

                                                по пп.«а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ - на шесть лет шесть месяцев со штрафом в размере двести тысяч рублей;  

                                                по ч.З ст.30 - пп.«а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.З ст.66, ч.2  ст.62, ст.64 УК РФ - на пять лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч  рублей; по ч.З ст.30 - пп.«а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.З ст.66, ч.2  ст.62, ст.64 УК РФ - на пять лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч  рублей;  

                                                по ч.З ст.30 - пп.«а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.З ст.66, ч.2  ст.62, ст.64 УК РФ - на пять лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч  рублей;  

                                                по п.«а» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ - на  шесть лет со штрафом в размере двести тысяч рублей;  

                                                по ч.З ст.30 - ч.З ст.234 УК РФ с применением чч.З, 2 ст.66 УК РФ - на  два года лишения свободы;  

                                                по п.«а» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ - на  шесть лет со штрафом в размере двести тысяч рублей;  

                                                по ч.1 ст.30 - п.«а» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.66, ч.2 ст.62  УК РФ - на три года со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей;  

                                                по ч.З ст.30 - п.«а» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.З ст.66, ч.2 ст.62,  ст.64 УК РФ - на пять лет со штрафом в размере сто тысяч рублей;  

                                                по п.«а» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ - на  шесть лет со штрафом в размере двести тысяч рублей;  

                                                по ч.1 ст.30 - п.«а» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.66, ч.2 ст.62,  ст.64 УК РФ - на три года со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей;  

                                                по пп.«а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ - на  шесть лет шесть месяцев со штрафом в размере двести тысяч рублей;  

                                                по ч.1 ст.30 - пп.«а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.66, ч.2  ст.62, ст.64 УК РФ - на три года шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч  рублей;  

                                                по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.62 УК РФ - на один год; 

                                                по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.62 УК РФ - на три года.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в  виде лишения свободы и штрафа, с полным присоединением дополнительного  наказания в виде ограничения свободы окончательно назначено - 7 (семь) лет  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в  размере триста тысяч рублей и ограничением свободы на 1 (один) год, в период  отбывания которого в соответствии со ст.53 УК РФ на Матаева А.С. возложены  обязанности, изложенные в приговоре.  

                                                Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступления осуждённого  Матаева А.С. и адвоката Шевченко Е.М., поддержавших апелляционную  жалобу, мнение прокурора Полеводова СН. об оставлении приговора без  изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                приговором Матаев А.С. признан виновным и осуждён за руководство  структурным подразделением, входящим в состав преступного сообщества  

 

                                                (преступной организации), созданного в целях совместного совершения тяжких  и особо тяжких преступлений, и непосредственное участие в совершении  преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств,  психотропных и сильнодействующих веществ.  

                                                Преступления совершены в городе 

<

...> и в 

<

...> крае с ноября  2010г. по ноябрь 2011г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Матаев А.С,  считая его излишне суровым и несправедливым, просит приговор изменить,  назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, изменив  категорию тяжести преступлений, применив условное осуждение и снизив срок  наказания.  

                                                В обоснование он ссылается на то, что условия досудебного соглашения  он выполнил, характеризуется исключительно положительно. В нарушение  принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, суд не учёл  отсутствие у него судимости, совершение преступлений впервые, его  поведение - раскаяние в содеянном, способствование изобличению  соучастников преступления.  

                                                В возражениях государственный обвинитель Алехина И.П. просит  приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы,  Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Виновность осуждённого Матаева А.С. в совершении преступлений не  оспаривается в его апелляционной жалобе.  

                                                Данное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного  решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по  правилам, предусмотренным главой 40-1 УПК РФ.  

                                                Юридическая оценка действиям Матаева А.С. дана судом правильная, в  соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.  

                                                Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом  содеянного, целей, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ, данных о личности  виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и с учётом всех  конкретных обстоятельств дела, в том числе указанных в апелляционной  жалобе.  

                                                Наказание, назначенное как за отдельные составы преступлений, так и по  их совокупности, является справедливым.  

                                                То обстоятельство, что Матаев А.С. снят с учёта в наркологическом  диспансере, не влечёт изменение приговора.  

                                                Суд обоснованно посчитал исключительными совокупность смягчающих  наказание обстоятельств и поведение Матаева А.С. после совершения преступлений, а также выполнение в полном объеме взятых на себя  обязательств и назначил наказание с применением положений,  предусмотренных ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ.  

                                                Оснований для изменения приговора, в том числе категории  совершённых осуждённым преступлений и применения ст. 73 УК РФ Судебная  коллегия не усматривает.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, Судебная коллегия  Верховного Суда Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                приговор Забайкальского краевого суда от 30 апреля 2013 года в  отношении Матаева А.С. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в  порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в  течение 1 года со дня оглашения определения.  

                                                Председательствующий Судьи