79078_1064869 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-782  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 марта 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Аэропорт  Халактырка» (далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда  Камчатского края от 10.05.2017 по делу № А24-1627/2016, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2017 по тому же делу,  

у с т а н о в и л:

общество обратилось в суд с иском к Родовой общине коренных  малочисленных народов Севера «Етнеут» (далее – община) о взыскании  1 435 000 рублей задолженности и 405 961 рубля 50 копеек неустойки  по договору от 02.09.2013 № 41/01ПК на коммерческую перевозку пассажиров  и грузов (далее – договор).  

Решением решение Арбитражного суда Камчатского края от 10.05.2017,  оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2017 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 13.11.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 199, 200, 797, 784, 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ввиду установленных по делу обстоятельств  предъявления заявителем материально-правового требования за пределами  установленного законом специального (годичного) срока исковой давности,  о применении которой заявлено стороной по делу, суды пришли  к обоснованным выводам об отсутствии законных оснований для его  удовлетворения.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется.  

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать открытому акционерному обществу «Аэропорт Халактырка»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк