79013_1211646 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-23892 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСВ  Строй» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от  20.04.2018 по делу № А40-200870/2017, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 04.10.2018 по тому же делу по иску Управления  Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по  Тверской области (далее – управление) к обществу с ограниченной  ответственностью «АСВ Строй» (далее – общество) о взыскании  

4 541 760 руб. ущерба, причиненного окружающей среде – земельному участку  сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,5 га, с кадастровым  номером 69:10:000024:0666,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью  «Декстрейд»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 04.10.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  

в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе протоколы об административных правонарушениях от  28.09.2012 № 08-09/926 (01) по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ, от 28.09.2012  

 № 08-09/925 (01) по части 2 статьи 8.6 КоАП Российской Федерации,  постановление от 11.10.2012 № ПСТ-08-09/2173, которым общество  привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 и  

части 2 статьи 8.7 КоАП РФ, суд установил, что в процессе использования  обществом земельного участка причинен вред окружающей среде, и,  руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей  среды», пунктом 10 Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам  как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды  России от 08.07.2010 № 238, в отсутствие доказательств вины собственника и  арендатора участка, удовлетворил иск.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АСВ Строй» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации