ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС24-17647

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования  «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация) на  решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2023 г.,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта  

2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 июля 2024 г. по делу  № А58-5886/2022, 

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Удовлетворяя требования Общества, суды исследовали и оценили  представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия  договора аренды, правильно применили нормы материального и  процессуального права и исходили из следующего: спорные публичные  

земельные участки предоставлены Обществу, владельцу лицензии на право  разработки и добычи недр (нефти) в аренду для эксплуатации коридора  коммуникаций групповой замерной установки в границах лицензионного  участка; расположенные на данных участках трубопроводы являются  объектами обустройства месторождений, предназначены для транспортировки  нефти в пределах горного отвода и неразрывно связаны с единым  технологическим процессом добычи нефти, что предусмотрено описанием вида  разрешенного использования «недропользование»; установленный  оспариваемым распоряжением вид разрешенного использования указанных  земельных участков «трубопроводный транспорт» не соответствует  фактическому виду разрешенного использования этих земельных участков;  Администрация не доказала наличие правовых оснований для изменения вида  разрешенного использования арендуемых Обществом земельных участков. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать администрации муниципального образования «Мирнинский  район» Республики Саха (Якутия) в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева