79011_1531867

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-15694

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство Южного межрегионального управления Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и  г. Севастополю об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации по рассмотрению дела  № А83-3585/2018 путем  использования системы видеоконференц-связи, 

УСТАНОВИЛ:

Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в  сфере природопользования обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 17.09.2019 по делу  № А83-3585/2018, постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2020 по тому  же делу. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2020  кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации и дело назначено к рассмотрению на 22.12.2020 в 10 час. 30 мин. 

Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в  сфере природопользования по Республике Крым и г. Севастополю обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Республики Крым.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи. 

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. 

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда  Республики Крым, об отсутствии объективной возможности осуществления  видеоконференц-связи 22.12.2020 в 10 часов 30 минут (время московское), суд  приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства  не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Южного межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике  Крым и г. Севастополю об участии в заседании судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации по рассмотрению дела   № А83-3585/2018 путем использования системы видеоконференц-связи  отказать.  

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова