ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 301-ЭС20-13864 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.10.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными  отходами» (далее – общество, исполнитель, истец) на решение Арбитражного  суда Ивановской области от 30.09.2019 по делу № А17-3943/2019,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2020 по  тому же делу  

по заявлению общества к областному бюджетному учреждению  здравоохранения «Ивановская областная клиническая больница» (далее –  учреждение, заказчик, ответчик) о взыскании 1 426 009, 22 рублей  задолженности за услуги, оказанные в период с 01.10.2017 по 31.07.2018 по  государственным контрактам от 01.10.2017 № 11-2-0256 и от 09.01.2018 на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также о  взыскании 47 890, 14 рублей пеней, начисленных с 14.01.2019 по 23.05.2019, и  далее по день фактического исполнения обязательства,  

установила: 

решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 11.06.2020, в удовлетворении требований отказано.  

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, полагая, что оказанные им в рамках заключенных  с заказчиком контрактов услуги не оплачены в полном объеме, общество  

обратилось в суд с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности и  пеней.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные  доказательства, проанализировав условия заключенных сторонами  государственных контрактов, руководствуясь положениями Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», статьями 8, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

статьей 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды, отказывая в  удовлетворении требований, пришли к выводу об отсутствии доказательств,  подтверждающих наличие на стороне ответчика задолженности на спорную  сумму.  

Так, суды отметили, что платежными документами подтвержден факт  оплаты оказанных истцом услуг по согласованной в контрактах цене, объем  оказанных услуг соответствует объему, определенному контрактами, в связи с  чем признали, что долг перед оператором у потребителя отсутствует.  

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или)  процессуального права, связаны с оценкой фактических обстоятельств дела и  представленных сторонами доказательств, что не отнесено к полномочиям  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь 

статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональный  оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» в передаче  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации