79005_933928 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС17-2858 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 по делу   № А40-74809/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества Банк «Западный» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником обратился с заявлением о признании  недействительными дополнительных соглашений от 3.03.2014 г. о повышении с  01.04.2014 г. заработной платы (оклада) работникам ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; п. 3 Соглашений о расторжении  трудового договора от 18.04.2014 (далее – соглашение), заключенных со  следующими работниками: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ  г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9  Бесланом Магомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Определением суда первой инстанции от 23.12.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.03.2016 и  

округа от 14.12.2016, заявление удовлетворено, применены последствия  недействительности сделок.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права в части признания  недействительными заключенных с ней сделок и применения в отношении нее  последствий недействительности сделок.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая сделки недействительными и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что  сделки совершены заинтересованным лицом при наличии признаков  неплатежеспособности должника; компенсационные выплаты осуществлены  выборочно в отношении отдельных работников и в отсутствие оснований,  предусмотренных коллективным договором, соглашениями, локальными  нормативными актами.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев