ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-8361

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационные жалобы администраций Невского и Фрунзенского районов  Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 18.08.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2020 по делу   № А56-15383/2019 

по заявлению администраций Красногвардейского, Невского и  Фрунзенского районов Санкт-Петербурга о признании недействительными  решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по  Санкт-Петербургу от 04.12.2018  № 1-00-39/78-03-18, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.08.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 10.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Администрации Невского и Фрунзенского районов Санкт-Петербурга  (далее – администрации) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационными жалобами, в которых просят состоявшиеся по делу судебные  акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.  

При изучении доводов жалоб и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалоб не установлено. 

Оценив представленные доказательства и установив, что в  рассматриваемом случае не закупались билеты на конкретные мероприятия, а  производилась закупка услуг по организации таких мероприятий,  руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О  защите конкуренции», Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», суды признали доказанным факт  нарушения в действиях администраций антимонопольного законодательства  при заключении государственных контрактов у единственного поставщика. 

При этом суды, исходя из условий закупки, в рассматриваемом случае не  установили оснований для применения пункта 15 части 1 статьи 93  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд». 

Доводы жалоб были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не  имеется. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов