ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС22-4984 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 марта 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью СК  «Горизонт» (далее – общество) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2021 по делу  

 № А55-35334/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 07.12.2021 по тому же делу, 

установила:

общество 22.02.2022 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее  подачу. 

В обоснование ходатайства заявитель указывает на болезнь  представителя. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  

условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы обществом не приведено. 

Отсутствие возможности для своевременной подачи кассационной  жалобы у представителя заявителя по причине его временной  нетрудоспособности, с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 5  пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках», нельзя признать  уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку данное  обстоятельство является внутренней организационной проблемой заявителя. 

Учитывая даты размещения обжалуемых судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной  системе «Картотека арбитражных дел», у заявителя имелось достаточно  времени для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой в установленный срок. 

Общество является инициатором судебного разбирательства,  извещалось судами нижестоящих инстанций о рассмотрении дела, принимало  участие в заседаниях судов нижестоящих инстанций, подавало кассационную  жалобу, соответственно должно было самостоятельно отслеживать движение  дела и принимать меры для дальнейшего своевременного обжалования  судебных актов. 

При таких обстоятельствах, заявитель не указал причины, объективно  воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации в установленный законом срок. 

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением  установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований,  предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является  обязанностью лица, подающего жалобу. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий. 

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  

жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя  о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью СК «Горизонт» о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2021 по делу  

 № А55-35334/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 07.12.2021 по тому же делу. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации