ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ18-16958 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АГРОСОЯ» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 20.06.2018 по делу № А45-8345/2017 Арбитражного суда Новосибирской  области  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРОСОЯ» о  признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой  службы по Ленинскому району города Новосибирска от 05.12.2016 № 19461 о  доначислении налога на добавленную стоимость в размере 697 545 рублей,  начислении соответствующих сумм пени и штрафа,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2017  заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Западно-Сибирского округа от 20.06.2018, решение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении требований отказано.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и  кассационной инстанций, считая их принятыми с существенным нарушением  норм материального и процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, основанием для доначисления налога на  добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пени и штрафа,  послужили выводы налогового органа о получении обществом необоснованной  налоговой выгоды по сделкам с контрагентом ООО «Звезда» на поставку сои.  

Признавая решение налогового органа в указанной части законным и  обоснованным, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса  Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в  Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности  получения налогоплательщиком налоговой выгоды».  

При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  предоставлении налоговым органом достаточных доказательств наличия в  первичных документах недостоверных сведений, свидетельствующих об  отсутствии реальных хозяйственных операций общества с заявленным  контрагентом, при выборе которого не проявлена должная осмотрительность,  контрагент по месту регистрации не находился, у него отсутствуют условия для  достижения результатов соответствующей экономической деятельности.  

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана  соответствующая правовая оценка применительно к установленным  обстоятельствам. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств  и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не  может являться основанием для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов