ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-9430

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Фрегат» на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 14.08.2019, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17.02.2020 по делу  № А33-10711/2019, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Фрегат» (далее - общество УК «Фрегат») обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с исковым заявлением к администрации Кировского района  в г. Красноярске (далее - администрация), обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Красжилфонд» о признании  недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей  организации для управления многоквартирным домом, расположенным  по адресу: 

<

...>«д». 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  

апелляционного суда от 21.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17.02.2020, в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  УК «Фрегат» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального  и процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, общество УК «Фрегат»  указало на неправомерное проведение администрацией оспариваемого конкурса  при наличии решения собственников помещений в многоквартирном доме о  выборе управляющей организацией. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями  статей 8, 11, 166, 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 153, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.02.2006  № 75 «О порядке  проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору  управляющей организации для управления многоквартирным домом», исходили  из того, что открытый конкурс по отбору управляющей организации для  управления многоквартирным домом проведен администрацией в соответствии  с требованиями законодательства и не нарушает прав и законных интересов ни  истца, ни собственников помещений многоквартирного дома. 

Установив, что результаты открытого конкурса подведены ранее  подведения итогов общего собрания собственников помещений  в многоквартирном доме, при этом решение о выборе управляющей  организации не было реализовано до проведения открытого конкурса, суды  

пришли к выводу об отсутствии у администрации правовых оснований  для прекращения конкурсной процедуры выбора управляющей организации. 

Выводы судов соответствуют правовой позиции, сформулированной  в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 17.05.2018  № 302-КГ17-19413. 

С учетом установленных судами обстоятельств дела, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Фрегат» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов