ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС22-17456(4,5,6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Петербургские отели» (кредитора), общества с ограниченной  ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (кредитора) и  финансового управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2024 г., принятые в  деле № А56-13355/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового  управляющего о признании обязательств на сумму 3 572 445 898 рублей  18 копеек общими для супругов,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16 ноября 2023 г. заявление удовлетворено.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 12 февраля 2024 г. отменил определение суда первой инстанции и отказал в  удовлетворении заявления.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 9 июля  2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда  от 12 февраля 2024 г.  

В кассационных жалобах податели просят об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение правил о  доказывании и неосновательное применение преюдиции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается. 

Выводы апелляционного суда об отсутствии общности обязательств  супругов основаны на исследованных доказательствах, статье 13 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, статье 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют статье 45  Семейного кодекса Российской Федерации.  

Правила о доказывании и оценка доказательств, положенные в основу  жалоб, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Петербургские отели», обществу с ограниченной ответственностью  «Балтийская экспедиторская компания» и финансовому управляющему  ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации   Н.А. Ксенофонтова