ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС15-7450

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

22.07.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу  общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" (г.Москва; далее – организация, заявитель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2014 по делу № А12-20112/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2015 по тому же делу  по иску организации к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании 230 450 рублей в счет возмещения убытков, причиненных в результате бездействия судебных приставов-исполнителей,

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Грузинская кухня» (далее - общество),

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014  и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2015, в иске отказано.

В жалобе организация просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела,  руководствуясь статьями 15,16,1069,1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами", установив, что сумма, предъявленная организацией ко взысканию, не является вредом, наступившим в результате бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, а является суммой, не полученной организацией в результате неисполнения обществом (должником) гражданско-правовых обязательств и судебного акта, исходя из того, что возможность получения от общества присужденной денежной суммы организацией не утрачена, учитывая недоказанность организацией наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившими неблагоприятными последствиями, а также наличия убытков, суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы организации фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Доводов о существенном нарушении судами норм права заявитель не приводит.

Допущенная судом кассационной инстанции опечатка в резолютивной части постановления  подлежит исправлению по правилам части 3 статьи 179 Кодекса.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" в передаче заявления для рассмотрения   в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.В. Павлова