ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-КГ15-1338

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

25 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Казанский экологический комплекс» (г.Казань) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2014 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-2483/2014 по заявлению закрытого акционерного общества «Казанский экологический комплекс» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – управление) в исправлении ошибки адреса объекта Карта № 1, расположенный по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, в 3-х километрах от н.п. Самосырово на автодороге Казань – Наб. Челны, на адрес Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань,             в 2-х километрах от н.п. Самосырово на автодороге Казань – Наб. Челны, выраженный в письме государственного органа от 10.01.2014 № 22-19/00040, о возложении обязанности на управление исправить ошибку и внести изменения в единый государственный реестр права, касающегося местонахождения объекта – Сооружение (Карта № 1), назначение объекта – Самосыровский полигон ТБО, площадь объекта – 44 440 кв. м с кадастровым номером 16:16:122401:0001:0001, вместо 3 км указать 2 км, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, РГУП «БТИ» МСА ЖКХ РТ, Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Татарстан,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2014 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом округа норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, учитывая обстоятельства, установленные по делам Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-7404/2011 и № А65-21087/2010, суд округа указал, что общество не является правообладателем спорного объекта недвижимости, а также земельного участка, на котором он расположен, поэтому им не доказано нарушение прав и законных интересов оспариваемым бездействием и, руководствуясь статьями 4, 65, частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признал общество не имеющим юридически значимого интереса для обращения с заявлением о признании незаконным бездействия управления по исправлению технической ошибки в части местоположения объектов недвижимости и отказал в удовлетворении заявления. 

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать закрытому акционерному обществу «Казанский экологический комплекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Г.Г.Попова