ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС24-22660 (5)

г. Москва13 марта 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, отсрочке ее уплаты по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фото-Дизайн» ФИО1 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2025 г. по делу № А41-30103/2021 Арбитражного суда Московской области, 

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины либо освободить его от уплаты пошлины. 

В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  

делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. 

В соответствующем ходатайстве должны быть приведено обоснование доводов с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. 

В рассматриваемом случае достаточных оснований для освобождения от уплаты пошлины не имеется. Вместе с тем ходатайство документально подтверждено и является обоснованным в части отсрочки уплаты пошлины, в связи с чем судья приходит к выводу о предоставлении такой отсрочки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации 

определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фото-Дизайн» ФИО1 удовлетворить в части.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Фото-Дизайн» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей до окончания производства по его кассационной жалобе. 

Судья И.В. Разумов