ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС24-14274(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (ответчика) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 октября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2025 г., принятые в деле № А56-98885/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГСК Ресурс» (должника) по объединенным заявлениям ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (участников должника) о включении их требований в реестр должника и заявлениям конкурного управляющего, ФНС России и компании «Timbergate OY» (кредиторов) о признании недействительными договоров купли-продажи от 23 апреля 2019 г. №№ 9КП/2019, 10КП/2019 11КП/2019, договора аренды от 27 мая 2019 г. № 12-А/2019, заключенных должником и индивидуальными предпринимателями ФИО2, ФИО4, ФИО3, применении последствий недействительности сделок, 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2025 г., удовлетворены заявления о признании недействительными сделок, отказано в удовлетворении заявлений о включении требований в реестр. 

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение общегражданских оснований  

недействительности сделок, ненадлежащие оценку обстоятельств совершения сделок и применение последствий. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Требуемая переоценка установленных обстоятельств заключения сделок не создает названных оснований. 

При признании сделок недействительными в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации применимые последствия не ограничиваются размером предъявленных кредиторами требований. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова