79003_2056218 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-2333(2) 

г. Москва 1 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виндекс»  (далее – общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 17.04.2023 по делу № А40-167930/2015 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Индустрия Групп» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество  обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего ФИО1.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2022 жалоба  удовлетворена.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 17.04.2023, определение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении жалобы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по спору постановления судов  апелляционной инстанции и округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении жалобы на действия  управляющего, апелляционный суд руководствовался положениями  статей 60, 110, 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что обществом не  представлено доказательств ненадлежащего исполнения управляющим  возложенных на него обязанностей, а именно непроведения своевременной  оценки рыночной стоимости активов должника и нереализации этих активов  для пополнения конкурсной массы.  

Арбитражный суд округа поддержал выводы суда апелляционной  инстанции.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить  достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов