79023_2172552

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-21503(2)

г. Москва15 февраля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя)  на определение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2023 и  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023,  принятые в деле  № А41-89142/2022 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о  намерении погасить требования налогового органа к должнику, 

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2023, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неосновательное отклонение заявления об объединении  настоящего заявления с заявлением налогового органа о включении требования  в реестр, игнорирование недобросовестных действий должника и  аффилированного с ним лица, погасившего задолженность перед бюджетом в  обход закона после выражения заявителем такого намерения. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили, что налоговому органу отказано во включении в реестр  задолженности, намерение на погашение которой выразил заявитель,  указывающий на отклонение судом общей юрисдикции его заявления о  признании незаконными действий налогового органа по принятию погашения  задолженности от другого лица. 

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют статьям 16, 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  кассационному пересмотру в силу названных оснований не подлежат. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова