ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС24-20600 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство ФИО1, ФИО2 о снижении размера государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от  28 июля 2023 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 25 июля 2024 г. по делу № А62-712/2023,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о снижении размера  государственной пошлины за ее подачу, обосновывая неуплату  государственной пошлины тяжелым имущественным положением.  

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной  пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 33341 данного Кодекса.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года   № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»,  отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее  

размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.  При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с  приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное  положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить  государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком  (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных  средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также  об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным  листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для  уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 22.03.2011 № 389-О-О  обстоятельства, касающиеся имущественного положения заявителя, подлежат  доказыванию.  

Поскольку заявители не представили документы, свидетельствующие об  отсутствии у них возможности уплатить государственную пошлину в  установленном законом размере, а именно подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные  банком (банками) данные о наличии (отсутствии) на соответствующем счете  (счетах) денежных средств, в удовлетворении ходатайства о снижении размера  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы следует  отказать.  

Руководствуясь статьями 184 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1,  ФИО2 о снижении размера государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы отказать.  

Кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 возвратить заявителям.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова