79005_1492507

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-12125

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.10.2019, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 по делу   № А38-4415/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ремтех» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Республики Марий с заявлением о признании  недействительными операций по перечислению обществом с ограниченной  ответственностью «УК ВИС» за должника в пользу ФИО1 денежных  средств в общем размере 1 580 000 руб. и применении последствий  недействительности указанных операций. 

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции  от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов  апелляционной инстанции от 23.12.2019 и округа от 21.05.2020, заявление  удовлетворено, оспариваемые операции признаны недействительными,  применены последствия их недействительности в виде взыскания с  ФИО1 в конкурсную массу денежных средств в указанном размере. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному  

спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявления. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и  апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и,  руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением  главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания  оспариваемых сделок недействительными как совершенных с целью  причинения вреда кредиторам должника. 

В частности, судами установлено, что спорные сделки совершены при  наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности  имущества в отношении заинтересованного лица. Доказательства встречного  предоставления и (или) наличия каких-либо правовых оснований для  перечисления денежных средств отсутствуют. 

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление  иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев