ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС25-10466

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 октября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июля 2025 г., принятые в деле № А17-9264/2023 Арбитражного суда Ивановской области о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Ивановской области от 23 декабря 2024 г. процедура реализации имущества завершена, применены правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. 

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 14 апреля 2025 г. изменил определение от 23 декабря 2024 г., не освободив должника от исполнения обязательства перед Краснодарским высшим военным авиационным училищем летчиков имени Героя Советского Союза ФИО2. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 9 июля 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 14 апреля 2025 г. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие злоупотребления правами. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установленные обстоятельства возникновения долга перед образовательным учреждением, инициирования собственного банкротства и поведения в его процедурах апелляционный суд оценил как создающие условия, при которых в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник не освобождается от исполнения обязательств. 

Доводы жалобы не опровергают вводов судов и не влекут пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова