ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-2262

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Смоленские  вторичные ресурсы» о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 27.11.2019 по делу  № А62-10337/2018 Арбитражного  суда Смоленской области 

по иску Департамента Смоленской области по строительству и жилищно- коммунальному хозяйству к Администрации муниципального образования  «Смоленский район» Смоленской области о признании недействительным  разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 02.08.2016  № 67-RU67518000- 37-2016, выданного обществу с ограниченной ответственностью «Смоленские  вторичные ресурсы» 

при участии в деле: третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Смоленские вторичные ресурсы», а также Прокуратуры  Смоленской области, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленские вторичные  ресурсы» (далее - общество) 28.01.2020 (согласно оттиску почтового штемпеля)  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2019 по  делу  № А62-10337/2018 Арбитражного суда Смоленской области.  

Одновременно общество ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2019, то на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи  291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу. 

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на дату  опубликования постановления суда кассационной инстанции. 

Между тем, учитывая, что в судебном заседании суда округа принимал  участие ФИО1, представляющий его интересы также и на момент подачи  кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, полный текст  постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2019  опубликован в общедоступной базе судебных актов, заявитель, намереваясь  обжаловать судебный акт, имел реальную возможность в установленный  законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской  Федерации кассационную жалобу.  

Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению  общества с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не  установлены.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями  291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 (в редакции от  27.06.2017) «О процессуальных сроках», обоснованность поданного заявителем  ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения  срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы общества,  изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального  срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от  заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения  ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Смоленские вторичные ресурсы» о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Смоленские вторичные ресурсы» на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 27.11.2019 по делу  № А62-10337/2018 Арбитражного  суда Смоленской области возвратить заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова