79014_1292833 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС19-7955 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.06.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., 

изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного  предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)»  

(далее – Предприятие) на постановление Арбитражного суда Поволжского  округа от 29.03.2019 по делу № А12-14468/2018  

по иску Предприятия к публичному акционерному обществу  «Международный аэропорт Волгограда» (далее – общество) о взыскании  30 483 744 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 2 111 886 руб. 70 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской  области,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2018  в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 24.10.2018 решение суда первой инстанции отменено, с Общества в пользу  Предприятия взыскано 6 789 287 руб. 24 коп. неосновательного обогащения,  1 511 691 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2019  постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой  инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Предприятие, ссылаясь на нарушение судом округа норм права,  просит отменить постановление от 29.03.2019 и направить дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Поволжского округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции  руководствовался статьями 406, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской  Федерации, учел вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  города Москвы от 04.07.2015 по делу № А40-221407/2015 и исходил  

из отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет  истца, а также оснований для начисления процентов.  

Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции. 

Принимая во внимание установленные судами обстоятельства настоящего  дела и отсутствие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного  унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов  (аэродромов)» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова