79004_1576218

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС16-20961 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 марта 2021 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.12.2020 по делу  № А40-121310/2015  Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «АДАМАС-Ювелирторг»  (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное  общество Банк ВТБ (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с  жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2020, в удовлетворении жалобы отказано. 

Постановлением суда округа от 08.12.2020 указанные судебные  акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановление  суда округа и оставить в силе определение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции, суд округа указал, что данные судебные акты вынесены без  установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора. 

При новом рассмотрении обособленного спора конкурсный  управляющий ФИО1 не лишена возможности изложить свои  доводы и представить соответствующие доказательства,  обосновывающие ее правовую позицию. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом  судебном акте существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации