ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-9986 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 сентября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Технологии» (далее – заявитель, общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2025 г. по делу № А40-99490/2024,  

установила: 

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с его удаленностью от страны рассмотрения кассационной жалобы.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.  

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному  

ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.  

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.  

Указанные документы должны быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации вместе с кассационной жалобой.  

Между тем общество не представило указанных выше документов, подтверждающих невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой.  

При этом нахождение юридического лица за пределами Российской Федерации не является основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 2915 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные технологии» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отказать.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина