ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-14115

Дело № А55-32087/2021

24 августа 2022 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е. Н., изучив кассационную жалобу компании «Байрики Инк.» (Британские Виргинские острова), компании «Камара Лтд.» (Британские Виргинские острова), компании «Трафальгар Трафхолд Лимитед» (Британские Виргинские острова), компании «Инстания Холдингс Лтд.» (Британские Виргинские острова) (далее – заявители) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе, которое оставлено без изменения  постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2022, по делу № А55-32087/2021 Арбитражного суда Самарской области

по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная химическая компания «Уралхим» (Москва),  акционерного общества «Химактивинвест» (Москва) (далее – истцы) к публичному акционерному обществу «Тольяттиазот» (Самарская область, далее – ответчик) 

об обязании созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров, 

установил:

в кассационной жалобе заявителями ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Истцы направили возражения на кассационную жалобу заявителей, просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать компании «Байрики Инк.», компании «Камара Лтд.», компании «Трафальгар Трафхолд Лимитед», компании «Инстания Холдингс Лтд.» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Е.Н.Золотова