79015_1469829

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-9758

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 15.05.2019, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2019 по делу  № А78-15119/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «СИ-2000» к ФИО1 о привлечении ответчика к  субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной  ответственностью Компания «Стелла Групп» перед истцом и взыскании  задолженности в размере 1 071 291 руб. 50 коп., присужденной в рамках дела   № А78-7167/2015, но не выплаченной истцу обществом, 

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 03.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 13.03.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  Считает, что судами существенно нарушены нормы права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 10, 48, 53.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998  № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью»; Федеральным законом от  08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей», пришли к выводу о том, что  ФИО1, являясь генеральным директором и единственным участником  ООО Компания «Стелла Групп», действовал недобросовестно, не предприняв  мер по погашению имеющийся задолженности, продав 100% долю уставного  капитала юридического лица ФИО2, не известив последнего о  наличии задолженности, что явилось основанием для исключения  юридического лица как недействующего из ЕГРЮЛ и причинения убытков  истцу. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в  деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков