ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304АД182950

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» на определение Арбитражного суда Томской области от 26.07.2017 по делу № А674850/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 18.12.2017 по тому же делу

по заявлению акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

акционерное общество «СтройТрансНефтеГаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.06.2016 № 181 Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (далее – административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Томской области от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 03.05.2017 указанные судебные акты отменены, заявленное требование о признании незаконным постановления административного органа удовлетворено.

Поскольку общество добровольно уплатило штраф в размере 300 000 рублей, назначенный постановлением административного органа от 24.06.2016 № 181, впоследствии оно обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о повороте исполнения решения суда от 26.10.2016 по настоящему делу.

Определением суда первой инстанции от 26.07.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 и постановлением Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 18.12.2017, в удовлетворении заявления общества о повороте исполнения судебного акта отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2007 № 11221/05, и исходили из того, что по требованиям неимущественного характера (оспаривание постановления административного органа) поворот исполнения невозможен. При этом вопрос о взыскании с заявителя денежных сумм арбитражными судами не рассматривался, штраф уплачен во исполнение постановления о привлечении к административной ответственности.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Кроме того, как указал заявитель в кассационной жалобе, административный орган возвратил обществу штраф в размере 300 000 рублей платежным поручением от 30.08.2017 № 269979.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к пересмотру обжалуемых судебных актов.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                           Д.В. Тютин