79012_924121 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ17-4567 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство Департамента по недропользованию по Дальневосточному  федеральному округу в (г. Хабаровск) о приостановлении исполнения  постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и  постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2017 по  делу № А37-97/2016,  

по искам Управления Федеральной антимонопольной службы по  Магаданской области и общества с ограниченной ответственностью «Статус» к  Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному  округу о признании недействительными аукциона на право пользования  недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи золота  проведенного 16.06.2015, и выданной по его результатам лицензии на право  пользования недрами от 25.06.2015 № МАГ 04594 БР,   

установил:

Арбитражный суд Магаданской области решением от 18.08.2016 в исках  отказал.  

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.11.2016,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 13.02.2017, решение отменил; признал  недействительными аукцион на право пользования недрами и выданную по его  результатам лицензию.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение апелляционным и окружным  судами, норм материального и процессуального права, просит отменить  

постановления апелляционного суда от 15.11.2016 и окружного суда от  13.02.2017 и оставить в силе решение Арбитражного суда Магаданской области  от 18.08.2016.  

Одновременно Департамент заявил ходатайство о приостановлении  исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от  15.11.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от  13.02.2017 по настоящему делу.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

В обоснование поданного ходатайства Департамент указал следующее:  признанная недействительной лицензия на право пользования недрами выдана  более полутора лет назад; на основании этой лицензии общество с  ограниченной ответственностью «Артель старателей «Кривбас» осуществляет  работы на участке недр и несет значительные материальные затраты, связанные  с разработкой недр.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку  доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения  судебных актов и признание недействительным аукциона на право пользования  недрами и выданной по его результатам лицензии не влечет принудительного  исполнения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Департамента по недропользованию по  Дальневосточному федеральному округу о приостановлении исполнения  постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и  постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2017 по  делу № А37-97/2016 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева