ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-8225

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АФ-Групп  Торговая компания» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 08.08.2019 по делу  № А40-108386/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 по указанному делу 

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АФ-Групп  Торговая компания» к Инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по  г. Москве о признании недействительным решения, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АФ-Групп Торговая  компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по г. Москве (далее –  налоговый орган) о признании недействительным решения от 14.02.2019  № 5 в  части пунктов 1.1, 3.1, 3.2, а также доначисления по налогу на прибыль  

организаций в размере 36 424 824 рублей, соответствующей суммы пени и  штрафа. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 25.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов и материалов дела, налоговым органом  проведена выездная налоговая проверка в отношении общества по вопросам  правильности исчисления и уплаты всех налогов за период с 01.01.2014  по 31.12.2016, по результатам которой принято оспариваемое решение  от 14.02.2019  № 5. Основанием для спорных доначислений стал вывод  налогового органа о нарушении обществом положений пункта 2 статьи 269  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и необоснованном  включении в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу  

на прибыль организаций за период 2015–2016 годы, процентов по долговым  обязательствам перед Обществом с ограниченной ответственностью  «АФГ Националь». 

Суды, принимая оспариваемые судебные акты, оценив совокупность  доказательств по делу, руководствовались положениями НК РФ, учли правовые  позиции, изложенные в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с  применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 Налогового  кодекса Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 16.02.2017, а также в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011  № 8654/11,  признали обоснованным вывод налогового органа о необходимости  применении правил тонкой капитализации, указав, что общество неправомерно  включило расходы по выплате процентов по долговым обязательствам в  полном размере в состав внереализационных расходов, уменьшающих  налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций, поскольку им не  были соблюдены предусмотренные пунктом 2 статьи 269 НК РФ (в редакции,  действовавшей в спорный период) условия для такого отнесения. 

Несогласие общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с  толкованием судами норм законодательства в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин 

Российской Федерации