79003_1519857

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-17529

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу администрации Горноуральского городского округа  (далее – администрация) на определение Арбитражного суда Свердловской  области от 12.11.2019, постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.03.2020 и Арбитражного суда Уральского округа  от 27.07.2020 по делу  № А60-30690/2014 о несостоятельности (банкротстве)  муниципального унитарного предприятия «ЖКХ «Энергия» (далее – должник), 

у с т а н о в и л :

конкурсный кредитор – акционерное общество «Управление снабжения  и сбыта Свердловской области» – обратился в суд с заявлением о привлечении  администрации и ФИО1 к субсидиарной ответственности должника. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2019  к участию в споре в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению  муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации  Горноуральского округа. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019  заявление удовлетворено частично; признаны доказанными основания для  привлечения администрации и ФИО1 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника, в удовлетворении остальной  части требований отказано; производство по спору приостановлено до  окончания расчетов с кредиторами. 

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.03.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация просит отменить определение и постановления  судов первой, апелляционной инстанций и округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не  установлено. 

Удовлетворяя заявление конкурсного кредитора в обжалуемой части, суды  первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 10  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.06.2013  № 134-ФЗ)  и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для  привлечения администрации к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника. В частности, суды указали, что бездействие  администрации, выразившееся в необеспечении должника современным и  исправным оборудованием, неосуществлении контроля за эксплуатацией  переданного оборудования и неучастии в разработке тарифов на представление  услуг, привело к увеличению эксплуатационных расходов  и издержек, рост которых, в свою очередь, повлек невозможность погашения  задолженности перед кредиторами. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов