ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-9040

г. Москва	 7 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» (далее – АО «БИК») на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 мая 2026 г. по делу № А08-12776/2024 по исковому заявлению АО «БИК» к обществу с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» (далее – ООО «Севпроектмонтаж») о взыскании 62 041 044 руб. 48 коп. задолженности по договору займа от 24 июля 2023 г. № 28/23/ШЦМКД (далее – договор займа), из которых: 48 000 000 руб. 00 коп. основной долг, 1 380 976 руб. 32 коп. проценты за пользование суммой займа за период с 29 июля 2023 г. по 27 января 2025 г., 12 660 068 руб. 16 коп. пеня за период с 24 августа 2024 г. по 27 января 2025 г., а также взыскании 785 205 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению ООО «Севпроектмонтаж» к АО «БИК» о признании договора притворной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделок в виде признания задолженности по договору займа в размере 62 041 044 руб. 48 коп., из которых: 48 000 000 руб. 00 коп. задолженность по возврату займа, 1 380 976 руб. 32 коп. проценты за пользование займом, 12 660 068 руб. 16 коп. пеня, отсутствующей,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Вопреки ссылке АО «БИК», суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение в части взыскания процентов за пользование займом и неустойки, указывая на необходимость определить правовую природу установленных договорами повышенных процентов, проверить расчет как процентов за пользование займом, так и неустойки, установить дополнительные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и учетом установленных обстоятельств повторно рассмотреть ходатайство о снижении размера неустойки и разрешить спор, не вышел за пределы своих полномочий, и не предрешал возникший между сторонами спор, поэтому при новом рассмотрении дела АО «БИК» не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Белгородская ипотечная корпорация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов