79014_775460  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС16-2630 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л.,  ходатайство жилищно-строительного кооператива «Елецкий» (Москва) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 17.12.2015 по делу № А40-159062/2014,  

по иску государственного казенного учреждения «Дирекция жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного  округа» к жилищно-строительному кооперативу «Елецкий» о взыскании  неосновательного обогащения,  

у с т а н о в и л:

Жилищно-строительный кооператив «Елецкий» (далее – Кооператив)  обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2015 по делу   № А40-159062/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  

не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

В обоснование ходатайства Кооператив сослался на то, что при подаче  жалобы через электронный ресурс возникли технические проблемы, поэтому  срок на подачу жалобы был пропущен на один день.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Кооперативом в пределах установленного срока, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство жилищно-строительного кооператива  «Елецкий» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 17.12.2015 по делу № А40-159062/2014.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова