ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-20283 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Внуковской таможни (далее – таможенный орган,  таможня) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 14.02.2018 по делу № А40-228641/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2018 по тому же делу  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фрут  Логистик» (г. Москва; далее – общество) о признании незаконным решения  таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров  от 14.09.2017, а также о возложении на таможню обязанности устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата  излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 16 159,69 рублей и пени  в размере 2 892,60 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 16.08.2018, заявление удовлетворено.  

В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм  материального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 64 и  65 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между  Правительствами Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики  Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров,  перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» и  разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения  

судами таможенного законодательства», указали на то, что представленные  заявителем документы подтверждают таможенную стоимость товаров.  

Кроме того, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды  первой и апелляционной инстанций установили, что общество для  подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара представило в  таможню запрошенный комплект документов, а таможней при принятии  оспариваемого решения оценка представленным документам не дана.  

При таких обстоятельствах доводы таможенного органа не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации 

Н.В. Павлова