79005_1439928

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-12256(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс- Медиа Мск.ру» (далее – общество «Ресурс-Медиа Мск.ру») на определение  Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по делу   № А40-121570/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Астилайн» (далее – должник) его конкурсный кредитор –  общество «Ресурс-Медиа Мск.ру» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего  должником ФИО1. 

Определением суда первой инстанции от 08.07.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.10.2019 и  округа от 30.01.2020, в удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Ресурс-Медиа Мск.ру», ссылаясь на существенные  нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на  отсутствие должных свидетельств неправомерных действий (бездействия)  арбитражного управляющего ФИО1, а также нарушения прав и  законных интересов общества «Ресурс-Медиа Мск.ру». 

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. 

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев