ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС25-7098 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 апреля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 (должник) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 июня 2025 г. по делу № А49-7457/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2025 г. по тому же делу, 

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16 апреля 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным праздничными выходными днями. 

Согласно частям 1, 2 статьи 2912 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 АПК РФ). 

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2025 г. вынесено по кассационной жалобе ФИО1. Текст постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2025 г. согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 27 ноября 2025 г. и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки и направления кассационной жалобы. 

Официальное опубликование текста постановления на следующий день после изготовления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 2912 АПК РФ, порядке. 

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок. 

Причин, объективно препятствовавших подать жалобу в установленный срок, заявителем не приводится. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 июня 2025 г. по делу № А49-7457/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2025 г. по тому же делу. 

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост