79012_2101704  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-19107 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Петровские ряды» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 20.12.2022, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2023 по делу  

 № А65-6333/2022,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая Обществу (лизингополучателю) в иске, суды исследовали и  оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали  

условия спорных договоров сублизинга, правильно применили нормы  гражданского и жилищного законодательства, положения Федерального закона  от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и исходили из  следующего: Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 19.04.2019  по делу № А65-17560/2018 взыскал с сублизингополучателя в полном объеме  предусмотренные договорами лизинговые платежи, в состав которых входит  выкупная стоимость предметов лизинга; данный долг в деле о банкротстве  сублизингополучателя № А65-14269/2019 включен в реестр требований  кредиторов; поскольку право собственности на предметы лизинга перешло к  сублизингополучателю (собственникам многоквартирных домов), не имеется  оснований для изъятия у ответчиков предметов лизинга и взыскания с них  платы за пользование ими после прекращения обязательств по договорам  сублизинга.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Петровские ряды»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева