79023_1611954

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС21-6462

г. Москва31 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Челябинск Профит» (истец, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 16.07.2020 по делу  № А60-3777/2020, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2021 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинск Профит»  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СТМ»  (г. Москва) о взыскании упущенной выгоды,  

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 29.01.2021, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество «Челябинск Профит» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь нарушение права на установление  обстоятельств, имеющих значение для объективного рассмотрения дела. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обстоятельства, необходимые для взыскания убытков в силу статей 15,  393 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены судами в  соответствии с компетенцией.  

Переоценка выводов судов в отношении условий применения  ответственности не отвечает критериям оснований для кассационного  пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Челябинск Профит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова