79003_1872553  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 301-ЭС22-16739 

г. Москва 27 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПБК»  (далее - общество «ПБК») на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2022 по делу № А43-13861/2018 Арбитражного суда  Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Корсика» (далее - должник),  

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о  признании недействительным договора уступки требования от 11.01.2018,  заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью  «Гранд-НН» (далее - общество «Гранд-НН»).  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2021,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2022, заявление конкурсного управляющего  должником удовлетворено.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.06.2022  отменил судебные акты нижестоящих инстанций, направив спор на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ПБК» просит отменить постановление окружного суда,  оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех обстоятельств  спора.  

Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных  окружному суду полномочий.  

Свою позицию заявитель вправе изложить при новом рассмотрении спора  со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.  

При таких обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для  передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1