79011_1696875

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-24674

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 ноября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилищный  коммунальный сервис» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 16.08.2021 по делу   № А27-9337/2020 Арбитражного суда Кемеровской области 

по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального  ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» к обществу с  ограниченной ответственностью «Жилищный коммунальный сервис» о  признании способа формирования фонда капитального ремонта  нереализованным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за  пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, то есть в размере 3000 рублей. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  

или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется  по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного  пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины заявителем приложены документы,  подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы, а именно: сведения налогового органа,  подтверждающие наличие у заявителя одного открытого расчетного счета в  кредитной организации и справка этой кредитной организации об отсутствии  на счете денежных средств. 

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить при  обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилищный  коммунальный сервис» удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный  коммунальный сервис» отсрочку по уплате государственной пошлины в  размере 3000 рублей до окончания производства по рассмотрению  кассационной жалобы. 

Судья Верховного Суда Е.Е. БорисоваРоссийской Федерации