79008_2096764  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-23066 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дом- Сервис» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2022 по делу   № А55-37996/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.02.2023 по тому же делу,  

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  25.09.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,  обусловленным поздним получением заверенных копий решения и  постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.  

В силу статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного  акта, и этот срок может быть восстановлен при пропуске его по независящим от  заявителя причинам.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе  в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В настоящем деле кассационная жалоба подана ответчиком за пределами  шестимесячного периода, с которым арбитражное процессуальное  законодательство связывает возможность восстановления срока на  кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Истечение предельного срока, установленного частью 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключает  полномочие судьи Верховного Суда Российской Федерации на удовлетворение  заявленного ходатайства вне зависимости от оценки обстоятельств,  послуживших причиной его пропуска.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения  жалобы без рассмотрения по существу.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» в  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Самарской области от 22.07.2022 по делу № А55-37996/2021,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 03.02.2023 по тому же делу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис»  кассационную жалобу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» из  федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 21.09.2023 № 890.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост