ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС14-8419

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

18.02.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу открытого акционерного общества «Строительное управление Московского военного округа» (г. Москва; далее – общество, заявитель) от 18.12.2014 № 03-409/14 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2014 по делу № А40-149684/12 Арбитражного суда города Москвы по иску общества к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) о признании за обществом права собственности на здание  площадью 264,7 кв. м по адресу: г. Москва, наб. Гончарная, д. 1, стр. 4А, условный № 77-77-13/006/2009-374 (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Территориальное управление Росимущества по г. Москве,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013, требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2013 решение суда от 27.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.08.2013 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для уточнения предмета иска, а также для разрешения вопроса о тождестве рассматриваемого дела с ранее рассмотренным Арбитражным судом города Москвы делом № А40-60986/12-37-226.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2014 решение от 30.05.2014 отменено. Производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2012 по делу № А40-60986/12-37-226.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, установив, что общество создано в порядке преобразования Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 19.05.2009 № 430 «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации», учитывая вступившее в законную силу (09.11.2012) решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2012 по делу  № А40-60986/12-37-226, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о тождественности рассматриваемого спора с ранее рассмотренным по делу № А40-60986/12-37-226 спором и невозможностью, в связи с этим, повторного рассмотрения одного и того же спора, в связи с чем прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса.

Суд кассационной инстанции, согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы общества сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

открытому акционерному обществу «Строительное управление Московского военного округа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.В. Павлова